【農藥殘留檢驗是工具 問題在風險管理】
國內現有27個果菜批發市場仍使用「生化法」進行蔬果農藥殘留快篩,因生化法無法定性定量,可能有符合藥殘標準蔬果被判定「不合格」而銷毀,讓惜食民眾不捨,近來引發話題。
開發生化法的農試所指出,生化法檢測標的原是針對有機磷劑及氨基甲酸鹽類兩類神經毒性農藥,目的在避免蔬果有劇毒農藥殘留風險,但生化法僅能檢驗出藥殘有無,無法判斷蔬果藥殘是否符合安全容許量……
看更多農報導:https://agriharvest.tw/
#質譜快檢 #農藥 #化學法 #生化法
「定性定量化學」的推薦目錄:
- 關於定性定量化學 在 農傳媒 Facebook 的最讚貼文
- 關於定性定量化學 在 新思惟國際 Facebook 的精選貼文
- 關於定性定量化學 在 天元的543專頁 Facebook 的最佳貼文
- 關於定性定量化學 在 Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒專家:操作過頭- 看板Gossiping 的評價
- 關於定性定量化學 在 成大模組化課程- 2, 有機分析化學概論 小編畫重點 1.認識 ... 的評價
- 關於定性定量化學 在 Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒專家:操作過頭PTT推薦- Gossiping 的評價
- 關於定性定量化學 在 Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒專家:操作過頭 - PTT評價 的評價
定性定量化學 在 新思惟國際 Facebook 的精選貼文
《#臨床研究與發表工作坊》
【快訊 🎉】王博醫師團隊,使用心臟電腦斷層參數,預測先天性心臟病病童肺高壓之研究,獲 Clinical Imaging 刊登!
📃 文章介紹
在先天性心臟病的評估中,患者是否產生肺高壓,是預後的重要指標之一,雖然主要的臨床評估工具,是心臟超音波,以及心導管壓力量測,但今日臨床上我們經常使用多切面電腦斷層做結構評估,是否電腦斷層看到的影像,也能預測患者是否有肺高壓呢?這是王博醫師團隊有興趣解答的問題。
研究收入了 44 個先天性心臟病病童,記錄其是否有肺高壓後,分成兩組,有肺高壓,以及無肺高壓。接著使用心臟電腦斷層取得的收縮以及舒張期影像,並發展各種可能參數去嘗試預測患者的肺高壓狀態。
結果發現,以體表面積標準化後的右心室直徑,不管是舒張期或收縮期,都有不錯的預測效果。舒張期以 6.86,收縮期以 5.87 為界,是個不錯的診斷標準。
這樣的研究,如果在晨會報告,往往會被長輩質疑,量這麼複雜有什麼用?超音波測一下就知道了。
但是,一來,臨床上並不是每個患者都能有適合的超音波窗口能準確量測壓力,二來,這樣的研究,至少確定了,在電腦斷層看到的型態,不只有定性的意義,更可能有定量的意義。而本研究也提出了,以體表面積去做標準化,或許是個不錯的嘗試。
📃 期刊介紹
Clinical Imaging 創刊於 1977 年,由 Elsevier 發行,現同時為 New York Roentgen Society 的官方期刊。2019 年的 impact factor 為 1.109,在 Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging 領域排名為 Q4(115/134) 期刊。
-
▶ 立即預約課程,明年換你發表。
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點!
✓ 怎麼做才最好,成敗關鍵 revision!
✓ 提供頂尖期刊範例論文,原作者讓你問!
✓ 提供過去的 revision letter,讓你學習參考!
✓ 資源稀少時代起步,給年輕伙伴的務實建議!
✓ 初學者最常用的統計,互動實作!
2021 / 1 / 10(日)臨床研究與發表工作坊
立即了解 ☛ https://clip2014.innovarad.tw/event/
-
🗣 課後學員回饋
「課程中最實用的互動實作,絕不是紙上談兵,而是親自帶我們做一遍,直到我們做出來為止;課後作業再上傳,校長給予回饋,深怕我們學不會,學習最大化。學會這些實用的醫學統計,只要我們有想法,就能自己收集資料,跑統計、寫論文發表不再是難事。」(鄭文建 醫師)
「課程的最後提出論文的六大面向,主題、實驗設計、執行、統計、圖片表格、寫作,與其在設計和統計拿了 100 分,不如追求所有的面向都拿到及格以上的分數,在這個分配不平均的年代,把自己手上有的時間、資源充分使用才是最重要的。課堂上所學,超乎我所想像。」(蔡易臻 醫師)
-
👁🗨 課程特色
【親切大師】國際級 editor / reviewer 的論文供您閱讀,並現場提問。將從 author 到 reviewer 甚至 editor 這一路可能遇到的狀況,系統性整理,節省您的時間、節省您的精力,機會難得!
【不怕統計】素富盛名的「互動實作時間」,處理初學者最常用的無母數統計,畫出漂亮圖表,並實際操作,上手 ROC curve 與 Kaplan-Meier survival curve。在眾多助教與講師的協助下,統計不難。
【課後回饋】除了課前提問,將由講師們仔細回覆之外。課後,蔡校長也將針對您所做的統計圖表,給予建議。用資深 reviewer 的觀點,協助您從「已經是自己做得最好的圖表」,再上層樓。
定性定量化學 在 天元的543專頁 Facebook 的最佳貼文
學精油要學"化學"!? 先別說"精油化學"這玩意有多難了,我連讀他的相關名詞都感覺到困難喔、不信,來! 這個"萜烯"你想這怎麼念呢? 香菇的菇嗎? 哈哈、為了這"精油化學"我決定重修化學課了啦!! 來跟著我一起"學"、整理我的心得給你瞧瞧了 先從認識字開始吧! "萜"注音是 ㄊㄧㄝ ,"萜烯"是讀做"貼吸",我的老天鵝、這玩意又是三小啊 網路上可以查到到精油相關化學組成資料很多,但難道得用"背"的方式嗎? 這不是我喜歡的學習方式,所以~ 我決定先來搞懂一下這些念起來都很困難的東西是啥先~~ 這個"萜烯"你想這怎麼念呢? 香菇的菇嗎? 化學這玩意發展真的很古老,若單從字面解釋就是「變化的學問」之意,化學主要研究的是化學物質互相作用的科學,英文中的 "化學 chemistry" 一字的語源有多種說法,其中我覺得最有趣的一種說法就是由 "鍊金術 alchemy" 這字轉變過來的。所以! 鋼之煉金術!! 痾..拖走… 發啥神經… 當代化學大致分為四大學門,各學門又有許多延伸的子學門和應用化學領域。物理化學是從物理角度分析化學原理的化學學門,可謂近代化學的原理根基。分析化學開發分析物質成分、結構與量的方法,使化學物質成分得以定性或定量,化學物質結構得以確定。當代分析化學著重儀器分析,像我之前文章中提到檢測精油的氣相層析質譜儀 GC-MS就屬這部分當中發展出來的。有機化學研究 [ 68 more words ]
https://9i543.com/1945/learning/
定性定量化學 在 成大模組化課程- 2, 有機分析化學概論 小編畫重點 1.認識 ... 的推薦與評價
2, 有機分析化學概論⭐小編畫重點⭐ 1.認識#有機分子的組成及#分析原理2.學習#有機分子成分鑑定及#定性與定量分析3.這堂課為#綜合性跨領域基礎科學:可廣泛應用 ... ... <看更多>
定性定量化學 在 Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒專家:操作過頭PTT推薦- Gossiping 的推薦與評價
內: 「生物檢體中來自基質的干擾」,這是我教分析化學的第一堂課。 ... 口說無憑. DADE BEHRING的尿液、巴比妥酸鹽、定性/半定量試劑仿單 ... <看更多>
定性定量化學 在 Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒專家:操作過頭- 看板Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言:
: ※ 引述《pangene (怕)》之銘言:
: : 徐丞志表示,免疫快篩即便檢出陽性,結果也不能隨便公布,必須用質譜儀確認。國
內
: 「生物檢體中來自基質的干擾」,這是我教分析化學的第一堂課。「低於偵測極限
: (LOD) 的訊號不具統計意義,視為背景雜訊」,這是我教分析化學的第二堂課。
: 前天當新北又有孩童以免疫法被驗出 BZD 的微弱訊號、社會上的恐慌情緒開始第二波
的
: 蔓延後,鄉民眼尖在新聞中擷取到一個畫面是孩童的報告中,在「安非他命」那個項目
中
: 也有讀值(但同樣沒有過 LOD 閾值所以被判定為陰性):
你說的"專業觀念"大致上都對
整篇看起來很舒服
但是針對"這件事的專業"就真的有一點點錯誤
如同我昨天最後一篇文
以背景值、干擾來解釋,都只對了"一半"
這些定性/半定量的判定值(閾值)
不是拿LOD偵測極限做依據
而是人為"定義"的
而定性/半定量的LOD,指的是可分辨空白樣本的最低濃度(加上兩個標準差,也就是95%信
賴區間)
口說無憑
DADE BEHRING的尿液、巴比妥酸鹽、定性/半定量試劑仿單
判定值(閾值)為200 ng/mL
偵測極限(分析靈敏度)為20 ng/mL
再者,還有一個很重要的因素,特異性要"廣"
因為這個方法是巴比妥酸"鹽"screen
而巴比妥酸鹽家族,個個反應不太一樣,你沒辦法訂一個"太窄",又期望他符合整個家族
的篩檢
以苯巴比妥來說,濃度要到428~730 ng/mL,才會跟200 ng/mL的司可巴比妥相同反應(陽
性)
反過來說,尿液中真的含有400 ng/mL的苯巴比妥,以這個方法也是陰性
提供一篇古早文獻作參考
不同方法的LOD跟判定值設定
根據判定值給出陽性/陰性
其中真陽/真陰/偽陽/偽陰的情形
你說的對
醫院做濫用藥物尿液篩檢,目的是後面的違法與否
所以,要盡可能避免偽陽性(沒有的人不能說他有,哪怕最後確認試驗沒有,一樣很可能
會被告)
但是偽陰性呢?明明有卻判定沒有...又有何妨?
(也可再參考我昨天那篇文,外加100ng/mL藥物進去,很肯定就是有藥物,沒差,低於判
定值=陰性)
寧可漏掉不可錯殺
(反過來說"好的篩檢"寧可錯殺不可漏掉,如癌症篩檢)
昨天那篇文有一個網址,針對類似方法的閾值設定做了很詳細的說明
真的歡迎去看https://www.annclinlabsci.org/content/37/4/301.full
懶得說明,自己去看原文,或是咕狗中文翻譯給你
我絕對相信、肯定你化學背景的專業
觀念很好,文看起來很舒服
但僅是"醫學檢驗"這上面,有些不屬於你專業上的觀念
供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.229.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687045127.A.627.html
反疫苗仔真的沒有下限欸
哈哈哈哈哈
我都不知道翻了誰的車
我這篇高度肯定我回應的發文者
就是針對這個方法補充說明差異處而已
※ 編輯: SRadiant (114.136.229.211 臺灣), 06/18/2023 07:59:17
※ 編輯: SRadiant (114.136.229.211 臺灣), 06/18/2023 08:01:59
你是不是搞錯重點了?
醫學檢驗本來就是可能性,而非100%
所以這跟我解釋LOD跟cut-off的關係是?
你到底看了什麼??
※ 編輯: SRadiant (114.136.229.211 臺灣), 06/18/2023 08:34:39
... <看更多>